|
|
Dokazování ve správním řízení
Holub, Štěpán ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Dokazování ve správním řízení Tématem této diplomové práce je dokazování ve správním řízení, přičemž cílem tohoto dokazování je utvořit ucelené povědomí správního orgánu, eliminovat případné rozpory zjištěných skutečnostech a v dané věci rozhodnout. Vzhledem k různorodosti správních řízení je třeba vyložit jednotlivé typy těchto řízení, potažmo jejich jednotlivé fáze, a zároveň je jednotlivými důkazními instituty. Opomenuty nesmí být ani možné odlišnosti dokazování, či dokonce úplná absence dokazování, neboť je třeba zmínit, že ačkoli lze na dokazování pohlížet jako na podstatnou část řízení, zákonodárce nestanovil jeho výlučnou obligatornost. Tato práce je rozdělena do pěti kapitol. V první kapitole jsou podrobně rozebrány jednotlivé zásady správního řízení, které jsou s kontextu dokazování, přičemž tyto pojmy nejsou zákoně explicitně vyloženy. Za použití judikatury a odborné literatury jsou pak tyto pojmy blíže popsány. Tématem třetí kapitoly je procesní řazení jednotlivých fází dokazování přesahem do opravných a dozorčích prostředků, přičemž je část této kapitoly věnována také problematice koncentrace řízení. Čtvrtá kapitola detailněji rozebírá jednotlivé demonstrativně uvedené důkazní prostředky v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Zvýšený důraz je zde kladen na problematiku výslechu...
|
|
|
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení
Pazourková, Klára ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Procesní použitelnost důkazů v trestním řízení Předkládaná diplomová práce se zabývá procesní použitelností důkazů v trestním řízení pohledu vad způsobených porušením procesních předpisů o dokazování. Cílem práce je shrnutí platné právní úpravy se zaměřením na procesní úkony orgánů činných v trestním řízení a rozbor vad, které mohou v procesu dokazování vznikat. Může každé podstatné pochybení při opatřování nebo provádění důkazu zabránit jeho využití v řízení před soudem? Jak na porušení procesních předpisů o dokazování, resp. na vady při procesu vzniklé, nahlíží české soudy? Na tyto otázky se snaží autor najít odpovědi pomocí rozboru institutů a zásad pojících se k oblasti dokazování a dále pomocí analýzy rozhodnutí zejména Ústavního a Nejvyššího soudu. Práce je členěna do šesti části - čtyři kapitoly, úvod a závěr. První kapitola se věnuje dokazování v teoretické rovině. Vymezuje důležité pojmy vážící se k dokazování a charakterizuje důkazní prostředky vyjmenované v trestním řádu. V ední řadě obsahuje také základní zásady, které dokazování ovládají, a to i s ohledem na mezinárodněprávní úpravu. Druhá kapitola se zabývá teoretickými přístupy k neúčinnosti důkazů včetně americké doktríny plodů z otráveného stromu a její promítnutí do české právní úpravy. Autor zde vymezuje rozdíly mezi absolutně a relativně...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním řízení
Benešová, Berta ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
Shrnutí Tématem předkládané diplomové práce jsou důkazní prostředky v civilním řízení. Jde o téma v civilním procesu velice podstatné, jelikož dokazování představuje z praktické stránky nejdůležitější stádium řízení. Právě prostřednictvím jednotlivých důkazních prostředků získává soud skutkové poznatky ze kterých pak vychází v meritorním rozhodnutí. Cílem této práce je rozbor současné právní úpravy jednotlivých důkazních prostředků, jejich specifik, způsobu provedení i následného hodnocení důkazních prostředků ze strany soudu. Diplomová práce je rozčleněna do šesti kapitol. První kapitola obsahuje krátké vymezení pojmu dokazování. Druhá kapitola je podstatně více členěna. Tato kapitola se věnuje pojmu důkazního prostředku a dělení důkazních prostředků. Rovněž vymezuje co je předmětem dokazování i jaké skutečnosti nejsou předmětem dokazování. Základem třetí kapitoly je rozbor legislativně upraveného demonstrativního výčtu důkazních prostředků. Dále pojednává o problematice vyšetřovacího důkazu a jeho přípustnosti. Na konci kapitoly je zmíněna i vysvětlovací povinnost procesní strany, jakožto zvláštní případ vyšetřovacího důkazu. Čtvrtá kapitola představuje těžiště předkládané diplomové práce. Rozebírá v občanském soudním řádu výslovně uvedené důkazné prostředky. Tématem první podkapitoly je výslech svědka....
|
|
|
Nepřípustnost důkazů v trestním řízení
Grossová, Andrea ; Galovcová, Ingrid (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Nepřípustnost důkazů v trestním řízení Abstrakt Hlavním cílem této práce je zjistit, jak přesně jsou zákonem stanoveny podmínky přípustnosti důkazů v trestním řízení. Tato problematika je podrobně vysvětlena nejen na tzv. Kauze Davida Ratha, kde došlo k rozporu v názorech na požadavky žádosti o prostorový odposlech, konkrétně v rozhodnutích Vrchního soudu v Praze ze dne 17. října 2016, sp. zn. 6 To 106/2015 a Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017, č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693. Nejprve se práce zabývá jednotlivými důkazními prostředky a jejich možnými vadami, které mohou mít za důsledek jejich nepřípustnost před soudem. Následně autorka vysvětluje rozdíly mezi pojmy neúčinnost, nepřípustnost a nezákonnost důkazů, které definuje pouze právní nauka, ale které jsou esenciální pro pochopení problematiky přípustnosti důkazů a případné nápravě nesrovnalostí v českém právním řádu. Dále nabízí práce vhled do problematiky absolutní a relativní neúčinnosti důkazů a následně se věnuje americké Doktríně plodů z otráveného stromu a názory českých odborníků v oblasti práva na tuto doktrínu, případně jiné metody posuzování sekundárních důkazů. Přidána je také komparativní část, v níž jsou rozebírány přístupy ohledně dané problematiky ve Spojených státech amerických a ve Francii, v rámci které autorka upozorňuje na odlišnosti...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Navrátilík, Šimon ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Téma této diplomové práce je Důkazní prostředky v civilním procesu. Dokazování je nejdůležitější části civilního soudního řízení, a proto tato práce předkládá jeho ucelený souhrn společně s přehledem důkazních prostředků v civilním soudním řízení běžných. Tato práce je členěna do tří hlavních částí s mnoha subkapitolami. První část se zabývá procesem dokazování obecně. Popisuje jeho průběh, hlavní principy a zásady, které jej ovládají. Stejně tak se tato část zaměřuje na dílčí problematiku při dokazování jako je míra důkazu nebo dokazování negativních skutečností. V neposlední řadě se zabývá povinností tvrdit a prokazovat skutečnosti a jejich rozdělení mezi účastníky řízení. Druhá část se zabývá důkazními prostředky výslovně v občanském soudním řádu upravenými. Tyto důkazní prostředky se v praxi nejčastěji vyskytují v řízení před soudem, proto je jejich uplatnění věnuje řada textů i soudních rozhodnutí. Přesto tato část nastiňuje, jak se jednotlivé důkazní prostředku postupem času vyvíjely do současné podoby. Třetí část se zabývá důkazními prostředky v občanském soudním řádu neupravenými. Z těch je nejrozšířenějším zvukový a video záznam, u kterých je však zásadní otázka jejich přípustnosti ve světle práva na ochranu, která v poslední době prodělala značný vývoj s posunem ve směru k jejich častější...
|
|
|
Dokazování ve správním řízení
Tadičová, Katrin ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Vedral, Josef (oponent)
Dokazování ve správním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá dokazováním ve správním řízení, jehož cílem je vyvrátit, nebo potvrdit určitou rozhodnou skutečnost. Správní řízení není jednotný proces, ale představuje rozmanitou škálu různých typů řízení, ve kterých může být dokazování upraveno odlišně. Obvykle rozeznáváme správní řízení obecné a zvláštní. Dokazování je považováno sice za zásadní součást správního řízení, nikoliv však za obligatorní. V některých typech řízení je dokazování v zásadě vyloučeno, v jiných je naopak považováno za jeho nezbytnou součást. Práce je strukturována do pěti částí. V první části této práce jsou vymezeny základní pojmy objevující se v procesu dokazování, jakož i historický vývoj zakotvení procesu dokazování v právních předpisech na území České republiky od roku 1928. V další části je pojednáno o zásadách, které se uplatňují v rámci dokazování, ať už se jedná o základní zásady činnosti správních orgánů nebo zásady správního řízení. Třetí část této práce se zabývá obecným správním řízení tak, jak je upraveno v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, přičemž je rovněž upozorněno na určité odchylky v procesu dokazování v rámci zvláštních ustanovení o některých řízeních, která se nachází v části třetí, hlavě čtvrté správního řádu. Čtvrtá část pojednává o...
|
|
|
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare
Čupková, Kateřina ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare Abstrakt Diplomová práce se zabývá zásadou nemo tenetur se ipsum accusare, která představuje jedno ze základních procesních práv osob v rámci trestního řízení. Evropský soud pro lidská práva ji považuje za nedílnou součást práva na spravedlivý proces. Zejména s ohledem na problémy, které vyvstávají v souvislosti s interpretací a aplikací této zásady se práce snaží nastínit nejproblematičtější oblasti uplatňování této zásady a rozdílné názory na její obsah. První kapitola diplomové práce pojednává o historii a o uplatňování zásady, jak na evropském kontinentu v rámci kontinentálního práva, tak i v rámci angloamerického práva ve Spojeném království a na území Spojených států. Druhá kapitola stručně shrnuje vývoj judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Pozornost je zaměřena na vztah zásady nemo tenetur k právu na spravedlivý proces obsaženém v článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ale i jejím vztahu k dalším článkům obsaženým v této Úmluvě, zejména s ohledem na ochranu před mučením a jiným krutým zacházením s cílem získat důkaz o trestném činu. Třetí kapitola shrnuje úpravu v právním řádu České republiky a to jak na úrovni Ústavního pořádku, zejména s ohledem na články Listiny upravující jak obecné právo nevypovídat, tak i právo nevypovídat...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním řízení
Bouška, Bohumír ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Diplomová práce se zabývá aktuálním tématem důkazních prostředků v civilním řízení. Problematika dokazování a důkazních prostředků tvoří samotný středobod civilního procesu, neboť pouze správně poznaný skutkový stav může sloužit jako základ pro spravedlivé rozhodnutí. Význam dokazování proto zdaleka překračuje hranice civilního procesu. Základem pro úpravu civilního procesu představují dva hlavní procesní kodexy. Prvním z nich je zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále pod zkratkou "OSŘ"), který upravuje nejdůležitější z civilních řízení - řízení sporné. Na něj navazuje zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, který upravuje zvláštní civilní řízení s odlišnými principy, které česká právní teorie nazývá nesporná řízení. Práce si klade za cíl prozkoumat úpravu jednotlivých důkazních prostředků z hlediska jejich úpravy v zákoně, judikatury a významných názorů k nejdůležitějším problémům s nimi spojených. Také se pokusím nastínit možnosti budoucího vývoje. Práce je rozdělena do tři základních části. První část je věnována obecnému úvodu do problematiky dokazování a důkazních prostředků. Jsou zde vysvětleny nejdůležitější pojmy. Druhá část práce se věnuje pojednání o důkazních prostředcích upravených v OSŘ. Je z obsahového hlediska nejdelší a tvoří v...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Krulíková, Kateřina ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá důkazními prostředky v civilním procesu. Důkazní prostředky jsou nezbytnou součástí dokazování, které je považováno za páteř civilního procesu. Cílem této práce je poskytnout ucelené zařazení důkazních prostředků do systematiky řízení před civilními soudy a poukázání na některá jejich specifika, včetně důkazních prostředků, které právní řád výslovně neupravuje. Vedle odborné literatury a právních předpisů vychází tato práce z velké části také z judikatury českých soudů. Text diplomové práce je členěn do čtyř kapitol, přičemž každá se dále dělí na jednotlivé podkapitoly. První kapitola se zabývá obecným úvodem do civilního procesu a otázkou dokazování. Definuje nejen dokazování jako takové, ale také předmět dokazování a zásady, které se v této části řízení před soudem uplatní. Druhá kapitola pojednává o důkazních prostředcích obecně. Poskytuje čtenáři definici důkazního prostředku, jejich dělení i pojednání o tom, které důkazní prostředky jsou nepřípustné. Třetí, nejrozsáhlejší kapitola se věnuje těm důkazním prostředkům, které výslovně upravuje občanský soudní řád. Zabývá se obecným pojednáním o každém z nich, jejich vzájemným rozlišením a popisuje i provádění důkazů před soudem. První podkapitola se věnuje výslechu svědka, povinnosti svědčit, možnosti odepřít...
|
|
|
Ekonomické aspekty daňového řízení u všech daní
Koňaková, Veronika ; Francírek, František (vedoucí práce) ; Vančurová, Alena (oponent)
Nepřímé administrativní náklady na stanovování a dokazování daňové povinnosti jsou příliš vysoké a ke stanovování a dokazování se nepřistupuje efektivně. V průběhu daňového řízení dochází k neefektivnímu a neproduktivnímu způsobu práce s primárními podklady a důkazními prostředky, a tím k vyšším vyvolaným nákladům daňového systému. Pomocí archivního výzkumu a dotazníkového šetření jsem se zaměřila na daňové odborníky a účetní, abych prozkoumala ekonomické aspekty daňového řízení a ověřila si stav v praxi. V daňové sféře jde o co nejefektivnější zpracování vstupních dat, tak aby se dosáhla co nejnižší možná časová výměra a vytvořily se kvalitní výstupy v podobě správně odvedené daňové povinnosti za co nejkratší čas. V práci jsem navrhla úsporné opatření ke snížení nepřímých administrativních nákladů a zvýšení efektivnosti a produktivity práce v daňové sféře. Jen kvalitní informační systém, úplná, přehledná a systematická archivace ke všem transakcím je garancí efektivní a produktivní práce s nízkými náklady. Jen ti daňový odborníci nebo účetní, kteří vedou úplnou dokumentaci, mají zavedeny kontrolní mechanizmy, vykazují vysokou efektivitu práce a nabízejí daňovým subjektům kvalitní služby a snižují vyvolané náklady celého daňového systému.
|
host ::
RSS.